Le livre noir de la psychanalyse

La France est - avec l'Argentine - le pays le plus freudien du monde. Cette situation nous aveugle : à l'étranger, la psychanalyse est devenue marginale. Son histoire officielle est mise en cause par des découvertes gênantes. Son efficacité thérapeutique s'avère faible. Sa pertinence en tant que philosophie est contestée. Ses effectifs sont en chute libre. La psychanalyse a été vécue par la génération de mai 68 comme un vent de liberté. Mais les insurgés d'hier sont devenus des gardiens du temple, soucieux de leur position dominante à l'université, à l'hôpital et dans les médias. Pourquoi refuser en France le bilan critique que tant d'autres nations ont dressé avant nous ? Freud a-t-il menti ? La psychanalyse guérit-elle ? Comment éduquer nos enfants hors de la peur de 'mal faire'? Que penser des autres thérapies? Le livre noir de la psychanalyse dresse le bilan d'un siècle de freudisme.

La Nef n°168

Ce livre, paru il y a quelques mois, a suscité un tollé dans les Milieux français de la psychanalyse. Une avalanche d’articles est tombée des hauteurs ébranlées de la « grande » presse. Il est vrai qu’il s’attaque à un mythe imposant : parmi les figures tutélaires du XXe siècle, en est-il de plus influentes que celle de Freud ? Pour tout le monde ou presque, l’Inconscient freudien est une vérité dogmatique – même si on ne sait pas trop ce que c’est. Pulsions, refoulements sexuels et frustrations, lapsus révélateurs… Le langage courant reflète cet état d’imprégnation. Du moins Freud continue-t-il de régner en France. Car si la France est, avec l’Argentine, le pays le plus freudien au monde, ailleurs, l’étoile de la psychanalyse a singulièrement pâli. Au pays de Woody Allen, par exemple ! Pragmatiques, les Américains ont constaté que la psychanalyse, en plus de coûter cher, ça ne marche pas ! Il y a toujours des divans newyorkais, mais beaucoup de praticiens se sont tournés vers d’autres thérapies du mal de vivre ; particulièrement, vers la psychologie cognitive. Cette nouvelle approche, fondée sur les neurosciences, gagne de plus en plus de terrain et devient turbulente en Europe. Au dire des gardiens du temple du freudisme, qui entendent garder leur suprématie, Le Livre noir est un acte de guerre abject des cognitivistes contre la psychanalyse. Aïe, aïe, aïe ! Il se trouve que 2006 va être une « année Freud », puisque le père du complexe d’OEdipe est né en 1856, il y a cent cinquante ans. Ces quelque 800 pages constituent donc une provocation à la frange du sacrilège. En effet, elles n’y vont pas de main morte ! Mensonges de Freud, résultats thérapeutiques fabriqués, absence de fondements scientifiques, abus de faiblesse… Noir, le tableau l’est vraiment ! L’ennui, c’est que la démonstration est convaincante : le freudisme est une imposture, nous le savions déjà. Voici donc une lecture d’un grand intérêt, même si nous n’adhérons pas aux principes anthropologiques et moraux de tel ou tel intervenant. Nous ne sommes pas non plus obligés de choisir entre la psychanalyse et la psychologie cognitive… À lire ce (gros) pamphlet, on se prend à réfléchir à de graves questions, plus morales que psychologiques, et plus spirituelles encore que morales. Les partisans du freudisme se présentent aujourd’hui comme les défenseurs de l’âme humaine et de la liberté face au matérialisme de la psychologie cognitive. Quel est le sens des mots ? Il est pour le moins étrange de penser que la liberté puisse être dans l’expression de forces inconscientes ! Jean-Paul Sartre, qui n’est pas un père de l’Église, se méfiait de la psychanalyse parce qu’il avait bien vu en quoi elle annulait la liberté. Sommes-nous arrivés à un point tel que nous ne sommes même plus capables de sentir ce que mesurait l’intelligence dévoyée de l’existentialisme ?

Florence Eibl dans La Nef,