« Réalisme ? »

La vérité est que cette fausse conception du « réalisme » est toujours le prétexte de tous les abandons. Sans doute le « réalisme » commandait-il de collaborer avec l’Allemagne nazie en 1940 ou avec le communisme tout puissant dans les années 1950-80 ? Ce réalisme-là est une lâcheté intellectuelle : se mettre toujours du côté du plus fort (en apparence), se laisser porter par le courant dominant sans trop chercher à savoir où il nous mène au prétexte qu’il serait inéluctable – ah ! le fameux sens de l’histoire cher à Marx. Bref, on prétend sauver l’essentiel au nom du moindre mal, mais cela se fait toujours au détriment du bien et de la vérité et finit souvent dans le déshonneur. Ce « réalisme » manifeste la peur, le manque de foi, l’avachissement du caractère ; il est particulièrement répandu aujourd’hui, mais il est de toutes les époques, Machiavel l’a élevé au rang de vertu politique.
Rien ne s’oppose plus à ce « réalisme » que l’Évangile ; c’est même l’anti-réalisme absolu qui proclame : « Cherchez d’abord le royaume des Cieux et tout le reste vous sera donné par surcroît » (Mt 6, 33). C’est l’inverse de la démarche du monde qui préfère la « compétence » à la sainteté. Ce sont pourtant les saints qui transforment le monde beaucoup plus profondément que nos petits calculs trop humains. N’ayons donc pas peur de résister à la vague dominante qui lamine notre foi et nos patries ; soyons certains contre tous les « réalistes » qu’en politique comme ailleurs, on ne gagne jamais à transiger avec le bien et la vérité.

(1) Cité par Le Monde du 24 juin ; cf. l’article de Paul-Marie Coûteaux p. 16-17 de ce numéro. (2) Je mets « réalisme » entre guillemets, pour le distinguer du juste réalisme en philosophie. (3) Cité le 21 juin par le blog le Salon Beige (www.lesalonbeige.blogs.com).