Recherche
  • Accueil
  • Archives de la Nef
  • Politique
  • France

Toujours moins de liberté ?

Christophe Geffroy

Source : La Nef N°295 de septembre 2017
Soucieux d’avancer rapidement sur certains sujets symboliques, le nouveau gouvernement a fait adopter à l’Assemblée, le 9 août, la loi de moralisation de la vie politique. Le principe de cette « moralisation » ne peut que faire l’unanimité, la loi concoctée, cependant, est très loin du compte : elle apparaît surtout démagogique et liberticide. Outre l’interdiction outrancière des emplois familiaux pour les élus, cette loi rend inéligible toute personne reconnue coupable d’une liste impressionnante de délits d’opinion, comme la « diffamation publique à caractère racial » ou « homophobe ».

Ainsi la liberté d’opinion, encadrée par un ensemble législatif répressif croissant, se réduit-elle inexorablement. On voudrait nous faire croire que le grand problème de l’heure, en France, serait le développement du racisme, du sexisme, de l’homophobie et de l’islamophobie. C’est un mensonge grossier, mais qu’importe, ces lois servent non pas à lutter contre de véritables fléaux, mais à asseoir la domination idéologique d’une gauche haineuse en discréditant sans débat toute vision politique qu’elle ne partage pas. La défense de l’identité, de l’histoire et même de la culture française traduit forcément une pensée xénophobe ; oser poser le problème de l’immigration de masse et de l’islam ne peut être qu’un relent de racisme nauséabond et d’islamophobie, une nostalgie malheureuse des « années les plus noires » ; affirmer que le mariage est l’union d’un homme et d’une femme ou que la PMA et la GPA ignorent le bien de l’enfant est une opinion homophobe qui n’a pas sa place dans l’espace public ; estimer que la théorie du genre est largement une fumisterie ou que l’avortement est un crime révèle un esprit obtus et malade qui doit être interdit de média, etc.

La police de la pensée est d’autant plus efficace que le législateur a donné un pouvoir exorbitant à des associations non représentatives, mais animées par des idéologues vindicatifs et sectaires, de poursuivre en justice toute personne dont les propos ne vont pas dans le sens du consensus « officiel ». Et non seulement ces personnes sont parfois scandaleusement condamnées, mais elles seront en plus désormais interdites d’exercer un mandat public ! Merveilleuse démocratie !

LIBERTÉ BÂILLONNÉE ICI, EXACERBÉE LÀ
Alors que la réglementation répressive ne cesse de s’étendre pour contrôler les esprits, l’incantation à la liberté n’a jamais été aussi générale. Si la liberté est ici bâillonnée, une fausse conception de celle-ci domine néanmoins largement en économie ou en morale.

En effet, depuis les années 1980-1990, la finance a bénéficié d’un incroyable mouvement de déréglementation, lui donnant une liberté jamais vue jusque-là, entraînant une instabilité et des crises dont les gouvernants n’ont jamais tiré les conséquences – seraient-ils trop liés aux puissances d’argent ? Cela a conduit à la financiarisation de l’économie et au primat absolu du profit au détriment de toute autre considération. Le commerce mondial a lui aussi profité d’une liberté sans pareille : combiné au phénomène précédent, la concurrence internationale a provoqué dans nos pays chômage (délocalisations) ou alignement progressif des normes sociales sur les pays les plus laxistes (nous avons du retard en France, mais, rassurons-nous, M.& 8200;Macron entend bien le rattraper).

LA MORALE ET LES LIMITES
La question morale est plus complexe. La revendication de liberté s’exprime là par l’émancipation de la volonté de tout ce qui la limite et donc, principalement, la morale, ou plus précisément la morale stable conçue de façon objective en lien avec le concept de loi naturelle. S’il existe une morale supérieure à l’homme et qui s’impose à lui sans qu’il puisse la modifier à sa guise, alors il n’est plus libre de faire ce qu’il veut et d’affirmer que c’est bien. L’enjeu moral de notre postmodernité est là, nous en avons des traductions très 
Page 1 sur 2 1 2 »